Телеведущая Татьяна Копайлова

Интернет-портал MEGO, нацеленный на консолидацию активных и амбициозных молодых людей нашего города, считает, что городская молодёжь должна знать тех, кого называют «четвёртой властью». На аналогичный блок из 12 вопросов отвечает главный редактор и телеведущая  на «МТВ-плюс» Татьяна Копайлова.

 

— Почему вы решили стать журналистом?

— На самом деле, я думаю, что за меня решила судьба. Моё первое знакомство с «телекухней» произошло ещё в школе, когда я заканчивала 10 класс. Нина Николаевна Ефименко в то время вела программы на радио и на ТВМ (коммунальный телеканал). На этом канале была молодежная программа «До и после» (если не ошибаюсь). Автором был Алексей Макеев. Нина Николаевна пригласила меня «попробоваться». Так я там и осталась. Но на несколько месяцев – в школе начались выпускные экзамены. После школы я долго ходила мимо бывшего кинотеатра «Родина», где было ТВМ, и с ностальгией вспоминала свою работу. В институте я была ведущей всех мероприятий и концертов. После одного из них ко мне подошли телевизионщики и пригласили на интервью. Опять в «Родину». Ну а потом так случилось, что, окончив в июне институт, уже в августе 1999 года я была на ТВМ. Оттуда и начался уже мой зрелый путь.

 

 

— Какое у вас образование?

— У меня высшее образование, филологическое. В дипломе с отличием стоит специальность: «Преподаватель английского языка и зарубежной литературы, украинского языка и украинской литературы». По специальности работала год – преподавала английский язык в колледже, совмещая с работой на ТВ.

— Лучшие журналисты нашего города заканчивали что угодно, но только не журфак. Играет ли какую-то роль профессиональное образование в работе журналиста?

— Я уверена в том, что лучшие институты – это опыт. Когда оказываешься возле разбившегося автобуса с десятками жертв (извините за такой пример), книжки правильные и лекции и не припомнишь. Только интуиция и опыт. Многие мои коллеги учились и учатся на журфаках, но реально полезного там дают очень мало. Времени жаль, да и диплом, уверена, особой роли при трудоустройстве не сыграет. Журналист – это состояние души и отношение к жизни.

 

 

— Есть ли в Мелитополе хотя бы один честный депутат или чиновник? И если да, то не могли бы вы назвать этих людей?

— Понятие «честности» у каждого своё. В нашей стране должность «чиновника» почему-то всегда ассоциируется с коррупцией, в то время как в западных странах – просто с работой. В нашей стране надо менять всю систему управления, тогда и о честных «чиновниках» не надо будет спрашивать.

 

 

— В каком самом серьёзном журналистском расследовании вам приходилось участвовать? Проводили ли вы собственные расследования? И если да, то какие?

— По заданию редакции я с моими коллегами работала над расследованиями. Всего их было три. Должна сказать, что это очень тяжело. Это один из самых сложных жанров журналистики. Необходимо проделать огромную работу, написать массу бумаг: писем, запросов и так далее, чтобы получить хоть какую-то информацию. Ведь то, что лежит на поверхности, — не так интересно. Надо добывать скрытые факты, а они за семью печатями. Приходится зачастую идти на компромиссы и с совестью, и с людьми, которых знаешь или не знаешь. Не всегда это приятно.

 

 

— «Что написано пером не вырубишь и топором». Часто ли вам приходится жалеть о написанном?

— Жалеть? Не думаю. Когда я пишу, то отдаю себе отчёт в том, что делаю. Один раз было стыдно за свою невнимательность. В Мелитополь приезжал Виктор Ющенко. До этого он был в городе как кандидат в Президенты, а потом приехал уже в качестве главы державы. Так вот. Телевизионщики меня поймут. В наших монтажных компьютерах есть шаблоны-титры. Был и Ющенко. Но КАНДИДАТ в президенты. Репортаж пришлось давать в эфир «с колес», мы вязли этот шаблон и поставили «кандидат в Президенты Украины». Сказать, что телефоны были «красными», — ничего не сказать. Никому не интересно, что я и оператор просто ошиблись. Жители города были уверены, что мы сделали это специально. Так и говорили, когда звонили.

— СМИ иногда называют четвёртой властью. Чувствуете ли вы эту власть, когда касаетесь подушечками пальцев клавиш на клавиатуре?

— Честно? Да. Профессия журналиста очень субъективная. И тот материал, который будет сдан, во многом зависит от настроения, в котором писался, или от восприятия того или иного события. СМИ – сторожевые псы демократии, чтоб власть не дремала. В ежедневной информационной программе мы меньше можем себе позволить – там мы только отражаем события, а вот в своей информационно-аналитической программе я могу, что называется, «развернуться». Очень приятно осознавать, что власть прислушивается и делает выводы.

 

 

— Что вас вдохновляет?

— Меня вдохновляют результаты моей работы. Они дают толчок продолжать заниматься тем, что я делаю.

— Как вы проводите свободное время?

— Его, к сожалению, мало. Но иногда бывает. Я очень люблю быть дома. Одна. Я так отдыхаю. Люблю вязать (и крючком, и спицами) и вышивать. Недавно икону бисером вышила. Могу часами сидеть, отключив мозги. Готовить тоже люблю. Выращиваю цветы. Всего по чуть-чуть.

 

 

— Какие книги вы любите читать? Как называлась последняя книга, которую вы прочли?

— В школьные годы я не могла представить себя без книг. Читала всё и запоем. У меня мама библиотекарь, так что проблем с книгами не было. Следствием тех времён осталось «посаженное» зрение. Сейчас читаю меньше и реже. Но очень люблю перечитывать любимые книги, причём, с любой страницы: «Мастер и Маргарита», «Золотой телёнок», «Унесённые ветром». «50 оттенков серого», как и все, тоже прочитала. Два раза перечитывала книгу «Тайны третьего Рейха». Впечатлила.

 

 

— Каким вы видите будущее печатных/телевизионных СМИ в нашем городе?

— Будущее зависит от того, насколько хватит у редакций и учредителей денег на их содержание. Конечно, будущее за интернет-изданиями, возможно ТВ останется. Все СМИ – достаточно затратные проекты.

— Что бы вы посоветовали человеку, который хочет стать журналистом?

— Хотеть, и быть готовым к отказам, обвинениям, словам «журналюга», «вы всё перекручиваете», захлопыванием дверей перед носом и отсутствию хоть мало-мальской благодарности.