Главная / Мнение / «Я не трус, но я боюсь!»

«Я не трус, но я боюсь!»

 — Ты что здесь делаешь?
— Я боюсь.
— А давай вместе бояться?
— Давай.
— А знаешь что, пойдём лучше вниз бояться?
— Нет, здесь грозы совсем не слышно. А потому бояться – неинтересно. Я лучше снова пойду побоюсь на чердаке.

(«Котенок по имени Гав»)

Идея написания этой статьи возникла как естественное желание разобраться в сущности привычных человеческих эмоций и состояний, дабы отвоевать у систематизированного и приватизированного разными учениями мира скромную пядь для самопознания. Так как я на полном серьезе считаю, что разрушение личности начинается там, где человек прекращает изучать самого себя.

Ну казалось бы, что необычного и непостижимого в страхах? Страхи, фобии – какая разница? Ну вроде пока не падаешь в обморок от примитивного паучка, а так себе – легкий озноб, то ничего, покатит, бойся себе на здоровье. А если впадаешь в ступор от паутины, когда босолапый Фродо, ведомый Голлумом, набредает на паучье логово, то все — пора лечиться! И смысл углубляться? Слишком любознательный – почитай Википедию, погугли и узбаГойся. Тем не менее, будучи с детства патологически наблюдательной и эмммм… как бы помягче, педантичной к вещам для меня непонятным, я все же никак не могла избавиться от риторического вопроса: страх – это естественный рычаг в механизме самосохранения или неготовность индивида справиться с реальностью и, как результат, наделение определенного объекта или явления свойствами глобальной угрозы, а значит отсутствие мотивации привести в чувства свое восприятие и адекватную оценку действительности? Зачем так усложнять? Может, и незачем. Но ведь известно, что страхи способны сыграть решающую роль в жизни человека, зачастую становясь помехой, а не спасательной шлюпкой. Я все же придерживаюсь мысли, что лучше контролировать свои эмоции или по крайней мере отчетливо осознавать, к чему они могут привести, дабы не прийти к очень опасному состоянию – отделение себя от внешнего мира и восприятия его как недружелюбно настроенного к собственной персоне. Это как привычка контролировать свое настроение, бесконтрольность которого чревата жатвой характера и судьбы.

В ходе расследования этой довольно-таки непростой «страховмещающей» темы на выручку приходил юмор. Одна из интервьюированных сказала, что боится тараканов. Это — типичный страх, однако для детского возраста, для которого страх – верный спутник познания, как убеждают нас детские психологи. Существует мнение, что этот страх обусловлен неким геном угрозы, сформированным в ходе эволюции как ответ на борьбу человека за место под солнцем. Возможно, наши пра-пра жили по соседству с муравьями размером с трактор. Вот так никого не трогаешь, собираешь там ягоды, грибы, а тут раз, муравей тебя лапой хлоп – и все… Как тут не бояться? Страх насекомых, переходящий в навязчивое параноидальное состояние, называется арахнофобией. Такой диагноз закреплен за 85-90% земного населения, а по сему этот вид именно психического (как утверждают психотерапевты) расстройства не должен вводить в краску моих уважаемых читателей. Вполне популярный, общедоступный страх с богатой амплитудой громкости, как собственно и любой страх. От легкой брезгливости и неприязни до всепоглощающего ужаса, онемения конечностей, асфиксии и анафилактического шока от одного вида – но букашки нас пока делают! Так вот тараканчики! Сначала девушка, категория 30-40 лет, описала свой страх как некое неприятие присутствия кукарача рядом со своей персоной. Когда я предложила ей лечь с тараканами в постель, она наотрез отказалась, красноречиво покраснев. Когда же я ей пообещала в подарок автомобиль любимой марки и шубку в придачу, она передумала и сказала: «Подумаешь, тараканы, потеснимся как-нибудь, если будут вести себя прилично.» Выводы: мотивация – решающий момент в борьбе с ее страхом? И все-таки страх или фобия? Я — не психолог для профессионального и авторитетного диагноза. И вообще шкала оценивания достаточно условная, а грань между нормой и патологией очень невыразительна. Если человек живет в местности, где пауки, причем смертельно опасные, встречаются на каждом шагу, то страх логичен, обусловлен и подключен в субъективный механизм самозащиты. Если перейти дорогу черной вдове у вас шансов один на миллион, но при виде часиков (паучок такой с длинными лапами) у себя на стене вы покрываетесь холодным потом — добро пожаловать в тайное братство носителей фобий! Самолечение уместно, но все-таки постарайтесь определить децибелы и запущенность стадии со специалистом.

 

Некоторые страхи у моих интервьюированных не вызывают дискомфорта. Есть и ладно, пойдем пить чай. Я бы причислила оные к страхам-отговоркам. Это как суеверия. Мне три раза перешли дорогу с пустым ведром – я не пойду на работу. Если бы два. Минус на минус дает плюс. А так – три, и ой всё! Бесполезно убеждать в глупости этого страха, пока человеку он комфортен. Это – страх-ширма, чик-чик! я в домике. Многие страхи, как по мне, — это псевдо страхи. Человек просто ленится проявить максимум усилий и проанализировать якобы свой страх, нужен ли он ему вообще, и стоит ли носить эти кирпичи в рюкзаке за спиной. Так мой интервьюированный, категория 20-30, сказал, что боится грозы. Скажу честно, мужские страхи оригинальны, учитывая биологическую и психоэмоциональную особенность сильного пола. Это был интересный опыт. Много открытий и откровений. Так вот, грозы он боится после просмотра фильма однажды в далеком детстве. Конкретизировали страх – боится молнии, хотя думал, что раскатов грома. А еще молнии очень боялась его мама. Поэтому во время грозы они в обязательном порядке прятались, отключали электрику, сидели тихо и боялись. И он так усердно боялся, что чувствовал, как бьется сердце во рту. Так и сказал. У вас когда-нибудь билось сердце во рту от страха? У меня — да. Перед началом забега на соревнованиях, когда боялась прозевать сигнал старта. Когда я спросила у парня, мешает ли ему страх, он утвердительно кивнул. Сказал, что выглядит смешно в присутствии друзей и из-за этого комплексует. А еще один интервьюированный боится лающей собаки, иногда даже не лающей, а мирно прогуливающейся рядом безобидной дворняги. Он закрывает уши руками, когда проходит мимо. Большой такой дядька. В детстве на него с лаем набросилась псина и укусила. Шрамы на теле сошли, а в психике остались.

Поражает, с какой легкостью о своих страхах мне рассказали 100 человек – наших горожан или уроженцев города. Отказа поучаствовать в опросе я так и не получила. Из этого напрашивается еще один вывод. Люди хотят говорить об этой своей слабости, они понимают необходимость психоанализа и борются со своими страхами на всех доступных уровнях. Ведь справедливо говорят, что признать, проговорить вслух свою проблему – это уже шаг на пути к ее решению. Важно заметить, что большинство участников опроса с готовностью выслушивали рецепты из моих дилетантских уст, да простят меня психологи и психотерапевты. В 16 лет я прочитала Карнеги. В 16 я боялась многих вещей. Большинство из них, как и у 90% моих интервьюированных, так или иначе сводились к глобальному страху смерти. Страх ли высоты, страх укуса насекомых, боязнь молнии, страх полета в самолетах, страх одиночества – все перечисленное банально сводится к страху смерти. Так проявляет себя заложенный природой инстинкт выживания, который под час активирует неизведанные резервы мозга и проявляется в форме колоссальной необъяснимой силы, которую мы обнаруживаем в своих дряблых мышцах в критической ситуации. А смерть неизменно пугает! И как сказала одна из моих интервьюированных, смерть не предполагает ничего красивого. Эстетично, как и достойно, умереть невозможно. Красиво можно только жить! Человек запрограммирован жить, хоть и доказано, что каждый новый день — это обратный отсчет. И пусть это так с биологической точки зрения, однако это абсолютный абсурд с точки зрения жизненной мотивации. Зацикливаться на том, что сегодня на день осталось меньше, — удел пессимистов. Лично я живу с позицией – какая радость! Еще один день возможностей и открытий! Страхи же зачастую пресекают шансы расширить свои горизонты на корню.

Мои опрошенные также боятся боли — 75%. А ведь боль – это наш надежный партнер. Мне мама всегда говорила, болит — значит сигналит о помощи. Организм жив, и он заявляет об этом. Так боль из пассивного мучительного состояния для меня превратилась в побуждение к действию: изменить образ жизни, характер питания, отношение к стрессовым ситуациям. Боль – это союзник, уверила в поддержку такой позиции интервьюированная. Люди настолько боятся боли, что отказывают себе в счастье познать материнство, исправить носовую перегородку и избавиться от хронических ринитов, что с завистью смотрят на коньки и каток, но ни-ни шагу – ведь можно упасть. Страх боли часто приводит к осознанному параличу наших желаний и возможностей. И здесь реальность не имеет ничего общего с самосохранением. Здесь уже речь идет о «коконизации» нашей жизни. Мягкие стены, отсутствие колющих-режущих — вам это ничего не напоминает?

Кстати, страх боли — понятие неоднозначное и не повсеместное. Так, к примеру, Эшлин Блокер, девочка из США, которая не ощущает боль, и это несет большую угрозу ее безопасности и жизни. Ее мама мечтает о таком подарке как боль для своего ребенка. Или люди с фибромиалгией, которые живут с хронической болью, то бишь постоянной и врожденной. Соответственно болевой порог не может в их случае служить как защитный сигнал. И у Эшлин, и у страдающих фибромиалгией страх боли отсутствует априори. Предполагаю, что он декомпенсируется у них другими страхами как источниками осторожности и благоразумия, направленными на сохранение своей жизни.

Многие мои интервьюированные подтвердили аксиому о том, что «здоровый» страх (назовем его осторожностью), без выраженной паранойи – это следствие опыта или результат подражания окружению в детском возрасте. Они также хотели бы приглушить интенсивность испытываемой эмоции. Если довериться Карнеги, а на то у меня весомые основания, то всем, кому в тягость свой страх, могут пройти путь из 3 шагов:

1) Конкретизировать страх (Боюсь высоты – высота объективно не страшная, представляете орла, который, посмотрев вниз во время полета, отказался махать крыльями. Боюсь не высоты, а падения. В падении тоже мало страшного, человек всегда мечтал полететь, свободное падение по законам притяжения – тоже своего рода полет, только вертикальный. Боюсь не падения, а упасть. Хм… А вы представляете, сколько раз вы падали, пока учились ходить. А если упасть к ногам любимой? Боюсь не упасть – а умереть от падения. Я конечно же пропустила «боюсь боли от падения», но о боли мы уже поговорили. Итак, боюсь умереть!

Страх смерти имеет много подоплек, что не редко становится удобным инструментом для манипуляций. У кого-то из моих интервьюированных – это страх оборвать жизненный гедонизм, у кого-то — невозможность общаться с любимыми людьми, защищать их, оберегать, у кого-то – все еще наполовину полный список жизненных целей. Последний мотив вполне благороден: я так боюсь не успеть хотя бы что-то успеть. Многие убегают от страха смерти окунувшись в религию, не в веру, а в религию. Там за них уже решили. Быть раю — там вкусно, сытно, красиво, только надо заслужить. И быть аду – там скверно, больно, голодно, и, чтобы попасть туда, ничего особо делать не надо. Что сказать? Как вариант. Ни мне судить. Однако большинство страхов – это как раз и есть наша незрелость восприятия мира. Но об этом как-нибудь в другой раз.

2) Итак, страх конкретизировали. Теперь попытаемся напрячь воображение и представить, что самое худшее может произойти. Позвольте своему страху стать подлинным художником вашей параллельной реальности, не скромничаем. (Итак, возьмем для примера иной страх – страх публичных выступлений. Я провалю доклад. Буду высмеян. Начальник внесет меня в список на вылет под номером один. Останусь без премиальных. Стыдно смотреть жене в глаза. Жизнь рушится, я неудачник. Неудачников не любят. Меня все покинут. Жена найдет удачника. Я останусь один. Я не справлюсь с одиночеством. Для меня социум – это необходимое условие точки опоры. Вне социума я не чувствую себя живым. Вдруг мне станет плохо, и я умру, не дождавшись помощи. Одинокий, одиночество, одиночка. Я бы назвала это синдромом Сида. Что поделать, люблю мульты. Но опять-таки – в глобальном смысле мы боимся умереть.

3) Ну вот, худшее представили. До смерти доводить нельзя. Надо действовать. Как вариант можно придумать пару шуток на случай, если страх заблокирует память, и речевой аппарат начнет выдавать перлы из серии абр, абыр, абырвалг (читаем Булгакова). Смех продлевает жизнь (а это очень в тему о наших баранах), смех – мостик к взаимопониманию, а там глядишь, и пощадят, и смех – это способ расслабить зажатые от страха мышцы. Если с шутками туго или у вас шуткофобия, тогда очень предусмотрительно будет позаботится о альтернативном варианте работы. Запасной вариант – это очень удачное оружие в борьбе со страхами. В любом случае, это как со страхованием жизни. По статистике, застрахованные люди живут дольше и безопаснее. На подсознании, как амулет, ваша защищенность третьим лицом, и это придает уверенности в завтрашнем дне и взвешенности поступкам.

 

Конечно же, существует несметное количество приемов и практик, призванных побороть страхи и фобии. Но они однозначно беспомощны, пока мы применяем страх как одеяло, из-под которого боимся высунуть пятки, иначе нас кто-то утащит. Когда наш сын стал бояться темноты, мы придумали игру «Рассмеши монстра». Теперь он заходит в комнату и громко проговаривает какую-нибудь детскую смешилку. Мы представили монстра большим воздушным шаром, порция юмора – это иголка. Поэтому монстры из наших темных комнат съехали.

Поднятая в этой нескончаемой статье тема безгранично глубока, сложна, комплексна. И как любитель, я вряд ли прояснила истинную сущность страха и его последствия, да и крайне субъективно все это. Знаю одно: страх одиночества не должен толкать на совместную жизнь с нелюбимым человеком, страх упасть на льду служить отказом прокатиться на коньках с ребенком, страх смерти не должен превратиться в страх жить! Собранный мной материал предполагает длительные раскопки и не одну статью. И все же хотелось бы верить, что горожане, попавшие под раздачу моего опроса, исповедавшись о своих страхах, позаботятся о том, чтобы превратить свое жизненное путешествие в занимательную, наполненную позитивом эпопею. А страхом вполне можно пощекотать нервишки, побаловаться ради адреналина и тонуса. Помните, как в детстве, когда мы куражились, рассказывая холодящие кровь ужастики о приведениях и ведьмах, визжали, ускоряли сердцебиение, смеялись и чувствовали, что жизнь интереснейшая штука!

 ВСЁ БУДЕТ MEGO! 

Об авторе: min_d

Founder and editor-in-chief of MEGO - international Internet portal for ambitious people, marathon runner, triathlete, secular humanist, poet and adventurer. Journalism for me is not a job, but an opportunity to live actively, to always be in the center of events, to maintain my emotional tone at a sufficient level for a happy life. Many believe that happiness is to do nothing and live for the joy of the body and the brain liquefied from inaction. I am convinced that happiness consists in alternation of strong mental tension and active rest, and also, in a rupture of templates and experience of new emotions which without efforts never to receive. And journalism at the correct attitude to it gives me this. Most members of the media underestimate or do not realize their role in society. And so most often behave like ordinary waiters. A journalist can and should motivate people by interpreting what he has seen or learned. To motivate is not to praise. Motivate — motivate to action his thoughts and by his own example, as those in power, as the other social mass. Основатель и главный редактор MEGO - международного интернет-портала для амбициозных людей, марафонец, триатлонист, светский гуманист, поэт и искатель приключений. Журналистика для меня - не работа, а возможность жить активно, всегда быть в центре событий, поддерживать свой эмоциональный тонус на достаточном для счастливой жизни уровне. Многие считают, что счастье в том, чтобы ничего не делать и жить на радость телу и разжиженным от бездействия мозгам. Я же убежден, что счастье состоит в чередовании сильного умственного напряжения и активного отдыха, а также, в разрыве шаблонов и переживании новых эмоций, которые без усилий никогда не получить. И журналистика при правильном к ней отношении даёт мне это. Большинство представителей масс-медиа недооценивают или не осознают свою роль в жизни общества. И поэтому чаще всего ведут себя как простые официанты. Журналист же может и должен мотивировать людей посредством интерпретации того, что он увидел или узнал. Мотивировать — вовсе не значит хвалить. Мотивировать — побуждать к действию своими мыслями и собственным примером, как власть имущих, так и остальные социальные массы.

1 комментарий

  1. Максим Стоялов

    Хорошая статья!:)

Добавить комментарий

биография блогера